Die AfD tut sich mit der Bestimmung ihrer Positionen zur Zuwanderung schwer. Zwar propagiert sie das kanadische Punktemodell, um über Zuwanderung zu entscheiden. Aber wofür gibt es Punkte und wofür nicht? Mit Worthülsen versucht man sich um eine klare Position zur islamischen Migration zu drücken. MIT VIDEO!
Bremen, Ende Januar 2015. Die AfD war zu ihrem Bundesparteitag zusammen gekommen. Vor der Eröffnung stellte sich ein Teil des Bundesvorstandes der Presse.
Widersprüchliche Aussagen zur islamischen Zuwanderung
Wenige Tage zuvor war der stellvertretende Bundessprecher Alexander Gauland in die Schlagzeilen geraten, da er mit der Forderung nach einem Zuwanderungsstopp für arabische Länder zitiert worden war. Daher wollte die Presse wissen, ob Zuwanderung stärker in den Fokus der AfD rücken sollte, worauf Bernd Lucke antwortete (siehe Video).
Gauland selbst versuchte die Darstellung in der Presse zu seiner Forderung zu relativieren, wurde dabei aber durch Konrad Adam, wie Lucke Bundessprecher der AfD, konterkariert. Denn Publizist Adam forderte sogleich, dass bei der Punktevergabe nach dem kanadischen Modell auch die „kulturelle Überzeugungen“ Berücksichtigung finden müssten.
„Wahrscheinlich auch“ die Religion berücksichtigen
Zwar versuchte nun Lucke die Aussage Adams umzudeuten, aber der blieb dabei: Die religiöse Zugehörigkeit müsse man „wahrscheinlich auch“ bei der Punktevergabe berücksichtigen. Was aber soll nun gelten? Führt die falsche Religion zu Punkteabzug oder nicht? Diese Fragen beantwortete am nächsten Tag gegenüber metropolico-TV abschließend Alexander Gauland. (CJ)
Hier das Video zur Sichtweise der AfD hinsichtlich der muslimischen Zuwanderung:
Es muss nicht nur ein Einwanderungsstopp von Muslimen nach Europa erreicht werden, sondern auch eine Repatriierung nichtintegrierbarer Muslime, die sichere Inhaftierung nicht Ausschaffbarer und das Verbot kriegshetzerischer, diskriminierender, beleidigender und gewaltverherrlichender Passagen des Koran- als fast des ganzen Buches! Die Alternative ist, dass wir uns zurücknehmen und die Dominanz der muslimischen „Ansichten“ und Regeln über jeden Lebensbereich akzeptieren.
Eine FDP 2.0, die braucht kein Mensch! Diese AfD ist politscher Filz wie alle anderen, es geht nicht um Inhalte oder gar logisches agieren, es geht um Posten und Kohle für Wiederlinge, die keinen Rückhalt im Volk haben! Wer will z.B. diesen Henkel schon in seiner Partei haben? Ich würde schon kotzen, wenn er neben mir im Flieger sitzt! Ein besseres Beispiel für das verfilzte FDP geklüngel der AfD, als die Mitgliedsaufnahme und Rücknahme, der einflußreichten bürgerlichen Figuren Kositza und Kubitschek, gibt es wohl kaum. Ich kann diese Uboot Partei nicht wählen, ich gebe auch den pseudo alternativen nicht die Legetimation durch meine Stimme! Dann bleib ich halt weiterhin Nichtwähler und warte auf den Knall. Die Einschläge kommen sowieso immer näher.
Peinlich wie die AfD herumlaviert und vor- und zurückrudert, um dann zu zeigen, dass ihre führenden Köpfe nichts verstanden haben…
Liebe AfD! Der syrische Arzt könnte ein größeres Problem darstellen als die jemenitische Bäuerin, wenn er Islam inkl. Scharia und Dschihad lebt, denn Bildung allein schützt genau davor nicht, dem Totalitarismus anzuhängen… Die Bäuerin lebt ihre Religion wie viele einfache Menschen ihre Religion leben: ruhig und passiv und belastet höchstens die Sozialsysteme!
Also, welcher Zuwanderer ist das Problem?
Ein Uni-Professor schildert ein paar Erfahrungen
Wie die Wirklichkeit mit den vielen Muslimen in Deutschland heute schon aussieht, das schildert ein mir bekannter Wissenschaftler, Uni-Professor, anschaulich so: „Wer glaubt, der Islam sei eine harmlose Religion, hat leider keinerlei Ahnung. Keiner meiner Muslime hat bzgl. der Anschläge in Paris jegliches Zeichen des Bedauerns gezeigt. Einer bestätigte, dass ein Muslim jemanden, der den Propheten auch nur zeichnet, töten darf, zumindest im Prinzip. Drei meiner ehemaligen Mitarbeiter betrachte ich als radikalisiert (wohlgemerkt: PROMOVIERTE Chemiker). Mir wurde mehrfach gesagt, ich sei ein unwürdiger Ungläubiger, dem nur durch Übertritt zum Islam (ich habe als überzeugter Atheist weder Religion noch Konfession) seine Sünden vergeben würden (ich scheine ein menschliches Schwein zu sein), andernfalls würde ich nach meinem Tod in der Hölle schmoren.“
Was der Professor mit seinen muslimischen Studenten erlebt
Weiter schreibt der Wissenschaftler: „Es gibt aber auch die friedlichen Muslime, von denen keinerlei Gefahr ausgeht. Die Deutschen sind – wie bei den Narreteien AGW/Energiewende*) – leider in der Mehrzahl so blöde, dass sie nicht verstehen, was es wirklich mit der Islamisierung auf sich hat. Muslime sind überzeugt, dass die USA eines Tages nicht mehr existieren und die ganze Welt muslimisch sein wird. Bei der Promotion eines muslimischen Mitarbeiters haben ihm die Muslima nicht öffentlich gratuliert, sie stellten sich (einige davon mit Promotion) in eine Ecke und hielten sich von den “Herren der Schöpfung” fern. Der frisch Promovierte weigerte sich, von meinen Mitarbeiterinnen Gratulationen anzunehmen. Die Schwester einer meiner Doktorandinnen warf dieser vor, wie sie es verantworten könne, mit mir alleine in meinem Büro zu sitzen und zu diskutieren. Sie erwartete eine “Aufpasserin”, denn ich bin kein Muslim und dazu ein Mann – da verschlug es mir die Sprache. Ich entgegnete nur, dass wir das Promotionsverfahren auch ohne Abschluss beenden könnten.“
„So dumm kann ein Volk eigentlich nicht sein“
„Da ich mittlerweile ein zweites Standbein in China habe, bereite ich mich auf alle Eventualitäten vor, auch mit Chinesisch mache ich Fortschritte. Die Gegendemonstrationen zu PEGIDA und LEGIDA zeigen mir nur, dass Deutschland verloren ist. So dumm kann ein Volk eigentlich nicht sein. Man lese nur einmal Biedermann und die Brandstifter (Beschreibung hier), aber dieses Stück wird wohl demnächst verboten werden.“
Der Professor wundert sich nur noch über das, „was in Deutschland abgeht“
„Noch etwas: Wer wissen will, wie Muslime in den arabischen Ländern über uns denken, möge bitte in die Türkei oder nach Ägypten fliegen. Mein muslimischer Mitarbeiter musste mich in Ägypten vor Muslimen schützen. Eine westliche Frau soll in Ägypten mal ohne Kopftuch am Abend abseits der Touristenziele auf der Strasse alleine unterwegs sein. Im günstigsten Fall wird man ihr Geld anbieten, weil sie als Prostituierte angesehen wird. Aber so was überschreitet den geistigen Horizont der Qualitätsjournalisten und des deutschen Michel. Ich kann mich immerhin auf 20 Jahre Erfahrung berufen. Ich hatte am Institut einen muslimischen Gebetsraum, um die Gefühle der Muslime zu respektieren, diesen Raum habe ich wieder seiner Funktion entzogen. Ich wundere mich nur noch über das, was in Deutschland abgeht.“
http://kpkrause.de/2015/01/24/warum-der-islam-zu-deutschland-nicht-gehort/
Herr Lucke mag viel im Kopf haben, aber E..r in der Hose hat er leider, leider nicht. Schade…
Tatsachen zu ignorieren, was den Islam betrifft, ist einfach nur grob Fahrlässig und zeugt von Feigheit.
Volksvertreter hören eher auf das Volk, Volkszertreter hören eher auf internationale Recht, das dazu geschaffen ist, die Völker zu zerstören. Wer als „Religion“ auftritt, kann sich jede Sauerei erlauben, neben Invasion z.B. Tiere (wenn auch nicht gerade Säue) halali langsam und grausam zu Tode quälen. Die AfD fällt auf „Religionsfreiheit“, „Menschenrechte“ und sonstigen internazistischen Schmäh herein. Also hat sie mit Deutschland nichts zu tun und ist, von einigen ehrlichen gutwilligen Mitgliedern und nachrangigen Leitenden abgesehen, genauso antideutsch wie das bereits etablierte amtspolitische Gesindel.
„Menschenrechte“. Wegen Verfolgung einer ethnischen Minderheit wurden zwei militärische Einmärsche begründet: seitens der Nato wegen Srebreniza und Kosovo, seitens der Nazis nach Polen. Mit der militärischen Intervention zugunsten der Deutschen, die wegen „Versailles“ in polnische Herrschaft geraten und von dieser schikaniert worden sind, war Adolf Hitler der Erfinder des menschenrechtsradikalen Krieges – und was die Nazis können, das darf die Nato auch, denn es ist durch die Tat internationales Recht entstanden. Muss man auf solche Dinge hereinfallen und jedem Internazitum gefällig sein, wie es die erste Riege der AfD oft tut?